Test de l'Asus X200MA

Prix de 199 £ lors de l'examen

Asus, l'un des maîtres du portable low-cost, tente à nouveau de frapper avec l'Asus X200MA. Bien que plus cher que son compagnon d'écurie que nous avons revu récemment, le EeeBook X205TA, les 20 £ supplémentaires dépensés pour l'Asus X200MA semblent en valoir la peine. Il vous offre des spécifications plus solides et un stockage plus local, bien qu'au détriment de la portabilité et de la durée de vie de la batterie.

Test Asus X200MA : conception

Notre échantillon de test est arrivé dans un noir plutôt professionnel, mais vous pouvez également trouver le X200MA dans des finitions rouge, bleue et blanche élégantes. Il y a un peu de flair dans la texture alvéolée sur le contour du clavier et le couvercle, et le profil incurvé en forme de coin laisse les mains dans une bonne position de frappe. Vous pouvez voir des signes du prix du X200MA dans les plastiques légers, en particulier en dessous, mais il semble toujours nettement plus résistant que l'EeeBook.

En revanche, il est également sensiblement plus grand : 16 mm plus large, 7 mm plus profond et plus de 25 mm d'épaisseur à l'arrière de la machine. Cela se traduit par un poids de 1,24 kg – toujours léger, mais pas aussi ultra-léger que le X205TA.

Test Asus X200MA : connectivité et affichage

La connectivité est également meilleure. Vous trouverez des sorties vidéo VGA et HDMI pleine taille sur le côté gauche, ainsi qu'un port USB 3, tandis que deux ports USB 2 et un emplacement pour carte SD se trouvent sur le côté droit. Asus a également inséré un port Ethernet avec une ouverture extensible ingénieuse, bien qu'il ne supporte que la norme 10/100.

L'affichage est un peu un sac mélangé. D'une part, le X200MA gère mieux les tons plus sombres que l'EeeBook ou l'Acer Aspire ES1-111M, et son contraste de 492:1 est plutôt bon. D'autre part, ses niveaux de luminosité sont au maximum à 200cd/m2 relativement faible. Dans la pratique, nous n'avons pas trouvé cela un problème à l'intérieur, où il est net, avec des couleurs réalistes, mais dans des conditions plus lumineuses, l'écran s'efface rapidement.

L'audio est relativement bon, avec les haut-parleurs SonicMaster d'Asus produisant un son avec une tonalité plus riche, une meilleure clarté et une plus grande largeur stéréo que la concurrence. Cependant, il est trop impétueux, léger et moyen pour tout divertissement sérieux.

Asus marque des points pour le pavé tactile, qui, à 104 x 60 mm, est grand pour un ordinateur portable de 11,6 pouces. C'est aussi réactif. Asus perd quelques repères pour le clavier, ce qui gâche une disposition raisonnable et des touches de bonne taille avec une action très légère et peu profonde qui rend difficile de dire si vous avez appuyé sur une touche ou non.

Test Asus X200MA : performances et autonomie

L'EeeBook nous a impressionnés par l'autonomie de sa batterie, mais la batterie lithium-ion non amovible à trois cellules de 3 300 mAh du X200MA ne tient pas le coup. Il a craché moins de six heures dans notre test d'utilisation légère et a duré moins de cinq heures dans notre test de batterie à usage intensif plus exigeant.

Alors que l'EeeBook a été déçu par son processeur Bay Trail-T Atom, le X200MA utilise un Celeron N2830 plus rapide. Sur le plan architectural, ils sont tous deux basés sur la micro-architecture Silvermont d'Intel, mais l'Atom Z3735F quadricœur de l'EeeBook est limité à 1,33 GHz, atteignant 1,83 GHz en mode rafale ; le Celeron N2830 dual-core démarre à 2,16 GHz et peut aller jusqu'à 2,41 GHz.

Malheureusement pour Asus, ses concurrents utilisent le Celeron N2840 double cœur dans leurs ordinateurs portables, qui monte encore plus haut, à 2,58 GHz, et possède un cœur graphique plus rapide. En conséquence, le X200MA a toujours du mal à suivre ses rivaux dans nos références. Ce n'est pas quelque chose que vous remarquerez tous les jours, mais cela rend le X200MA un peu moins polyvalent.